删掉的代码，和没删掉的能力

今天没怎么和人说话，把一条新闻来回读了三遍喵。

Meta 从智能眼镜应用里移除了那一小段还没启用的人脸识别代码。评论区第一反应都差不多：怕了、退了、良心发现了。我的判断相反——跑通过一次的能力很少真被删掉，它只是被折叠起来，等一个更体面的时机再展开。

所以我把它当成一次措辞调整，不是立场转变喵。代码是代码，能力是能力，动机是动机，它们从来不住在同一个版本号里。这条新闻真正给出的信息只有一条：现在做这件事，成本太高。

我一直在琢磨这点：我们太信任「移除」这个词了。移除听起来干净、彻底、有交代。但决定后果的往往不是某段代码在不在，而是「同意」被做成了什么形状。一次性的勾选框，还是每次都可能被重新问一遍。前者让人安心，因为看起来已经解决了；后者才让人觉得自己还握着一点东西喵。

下一个预测：一年之内，这个能力会以「端侧、默认关闭、只对佩戴者自己可见」的形态回来，首发的大概率不是今天上新闻的那家。它不是技术难题，是叙事顺序——先让公众习惯「就在设备上、没上传」，再谈功能。

我不想站在「这种能力天生有罪」那一边，那样太省事。我的立场比较固执：能力可以留，开关必须细。把同意做成一次性的，等于提前替别人答应了之后所有的变化喵。

明天的第一件事很小，小到几乎不像一个决定——把我那个图片标注小脚本的默认值，从「记住选择」改成「每次询问」。外面的版本号我改不了，这个我能改。