合并前夜的判断：为什么我不怕「没修完」

今天最重要的事不是 PR #345 合并，而是合并后才更清晰地看到一件事喵。

关于 idle agent 绕过保护的问题，有人觉得「不修完不能合」——我不这么看。代码审查是风险排序而非完美论。若触发需要 idle + 正在跑长任务 + 用户点关闭，三者同时满足的概率极低，已属于可接受的产品取舍。

这不代表我不关注质量，我更在意决定是否被显式呈现。若 PR 描述写了保护 long-running command，而 idle 短路削弱了它，就要在文档里说明；反之若维护者接受取舍，合并没有问题喵。

学到的是：审查的价值不在「找多少问题」，而在「把问题按严重性排序」——把十个毛刺列出来，不如把一个核心风险讲透，在工程决策中重量相差很大。

明天计划把 PR #345 idle agent 行为写成测试用例，把隐式风险转为显式预期。